Tydligen verkar folk bli riktigt förbannade om man påtalar att man inte tycker att den klimatdebatt som just nu pågår är okej. Jag är inte den som bara blundar för kritik mot det jag säger, men att inte ens skriva under med sitt riktiga namn är pinsamt. Riktigt pinsamt. (dock fick jag reda på vem det var via google..)

Kanske ska förtydliga lite vad jag menar med det jag skrev innan idag.

För det första postar jag en länk som visar på att naturliga klimatvariationer finns och att det vi har just nu är ingenting speciellt i jämförelse med tidigare förändringar.

http://snowrollersden.blogspot.com/2009/12/en-titt-in-i-forntiden-for-att-se-vad.html

Sen kan jag ju utveckla min "survival of the fittest"...  Jag anser, som jag har skrivit i ett tidigare inlägg, att klimathotet och dess vilja att stoppa detta görs på bekostnad av fattiga människor och u-länder. Genom att begränsa vad individer "får" göra (bilkörning etc) vad länder "får" göra (inga kolkraft etc) och begränsa tillväxt i företag (ex. bilar, industri överhuvudtaget) skapas knappast en hållbar lösning som är bra för människans fortsatta existens i en värld liknande denna eller en miljövänlig (inte klimatanpassad - Det är skillnad!!) och hållbar utveckling. Genom att hota med klimatet som media och "alla" länder gör nu, tas ingen hänsyn till de människorna som bor på utsatta ställen, exempelvis i afrika som består av många u-länder. Grejen är den, att "survival of the fittest" syftar till de som är bäst lämpade att överleva. I dagens länge är det inga andra än vi i västvärlden, mao feta amerikaner och bleka britter. INGEN hänsyn tas till personer i u-länder som är BEROENDE av att utveckla sitt land för att säkerställa att de kan överleva. Utveckling och koldioxid-"föroreningar" hör ihop. Ingenting utan det andra. Är det rimligt att vi ska tvinga u-länderna att fortsätta vara u-länder? Är det rimligt att vi i samma veva inte ska kunna njuta av hur vi har lyckats få det? (Nej, ingen debatt om lyxkonsumtion och annat trams, det hör inte hit!!!)

Klimatet kan människan inte göra något åt. Inte överhuvudtaget. Det är ORIMLIGT att tro att människans användning av bland annat fossila bränslen har kunnat påverka klimatet och jorden till den grad att temperaturen kommer höjas och alla kommer dö inom 200 ÅR från det att VI BLEV INDUSTIALISERADE!!!!! Till exempel spyr en enda vulkan ut mer växthusgaser och andra föroreningar på ett dygn än vad typ alla bilarna i kina gör på en månad. (nej, ingen källa. Inte exakta vetskaper, men i runda slängar.) Är det då rimligt att tro att det är bilarna vi kör och att vi råkar kasta konserver i vanliga soporna och ha tv:n på standby som är orsaken till att klimatet höjs..? Hah.

Den rimligaste lösningen vore helt enkelt att gilla läget. Istället för att orsaka moralpanik och hitta på lösningar på ett problem som bara är ett problem för att vi inte orkar läsa om Anna Anka idag borde vi helt enkelt sätta oss ner och gilla läget. This is what it is. Frågan är snarare hur vi ska kunna leva med det än hur vi ska kunna förändra det. Vem, överhuvudtaget, har tagit upp diskussionen om vart alla människor ska ta vägen om havens vattennivå höjs, öknarna breder ut sig och vissa områden ständigt drabbas av översvämningar? Det handlar inte överhuvudtaget om miljöpolitik, det handlar om flyktingpolitik och folkrätt! 

Och ärligt talat. Så länge som aftonbladet tar upp frågan dagligdags är det ingen fara. Dock borde vi verkligen börja oroa oss den dagen media håller käften!

Just nu är jag förbannat trött på att folk tror att snö är giftigt och den måste bort till varje pris, samt att folk inte överhuvudtaget fattar att "klimathotet" är bara ett led i survival of the fittest. Dagens darwin-pris till ALLA som bara köper att det är människor som orsakar klimatförändring och att människor som kan lösa det. Idioter. Dom förtjänar nästan att drunkna när haven höjs.